LA MASCARADE DE LA Vème REPIBLIQUE

Posté par provola le 8 mai 2012

                                             LA MASCARADE DE LA Vème REPIBLIQUE dans INSTITUTIONS 291e24dc-98f0-11e1-ab0c-576926bef9ab-493x328              

                        

                                Tous à se congratuler sur la continuité de la République , sur la belle image représentée par les deux Présidents cote à cote déposant une gerbe sur la tombe du soldat inconnu. 

Pourtant revenant sur la réalité des votes qui ont conduit Flamby (il va falloir lu trouver une autre nom, celui-ci ne ma va pas, pourquoi pas l’accordéon de Corrèze, nous verrons bien… ) et De Funès au second tour, nous ne pouvons que constater l’iniquité des résultats pris en compte. En effet les 28% de Hollande et les 27% de De Funès du premier tour, cela ne représente en fait que 55% des votants , ce qui fait pour eux deux à peine la majorité absolue des votants et en tous cas quelques 45% du corps électoral. 

20 Millions de voix à eux deux, sur un corps électoral de 46 Millions d’inscrits, cela fait 43 % de l’ensemble des électeurs. 

Hollande, le nouvel élu à qui sont attribués tous les pouvoirs, en considérant que des électeurs écolos s’étaient au premier tour portés sur son nom ne représente donc au plus qu’un électeur sur cinq. Le jeu du système électoral majoritaire à deux tours permet de lui confier toutes les commandes.  

De même l’assemblée nationale ne sera le reflet que très partiellement du corps électoral, on peut déjà imaginer une majorité PS à l’assemblée nationale, ce qui ajoutée à la majorité PS au Sénat, qui lui-même ne sert à rien, la majorité des régions et des communes, cela définit un grand chelem au PS, ce qui apparait à tout le moins exorbitant pour un parti d’éléphants aveugles.  

De qui se moque-t-on quand on nous explique que les institutions fonctionnent à plein en voyant simplement deux usurpateurs parfaitement illégitimes déposer une gerbe au pied du drapeau national ? 

Tant qu’une dose de proportionnelle ne sera pas instillée, rendant un débat démocratique à l’assemblée qui devrait abriter les vrais représentants du peuple, qui devrait refléter fidèlement la diversité de la société française, tant que le monde ouvrier, le monde de la société civile, ne seront pas représentés, tant que les gueules blanches seront la majorité des élus, tant que que les mêmes élites monopoliseront les postes et les honneurs, le peuple sera exclu des grands décisions et le cours de la République sera un corps étranger bien plus que les légions d’immigrés taxés chaque jour de relents nauséabonds.  

La Vème République est morte et ce ne sont pas quelques gerbes et des poignées de mains à la tête de l’Etat qui pourront changer cette réalité.

 

 

 

Publié dans INSTITUTIONS | Pas de Commentaire »

DU SÉNAT QU’IL FAUT SUPPRIMER (LES RÉACTIONS)

Posté par provola le 29 septembre 2011

Article accepté à la publication sur DU SÉNAT QU'IL FAUT SUPPRIMER (LES RÉACTIONS) dans INSTITUTIONS icone_redacteur2 et « Bellaciao »

Par Verdi 28 septembre 09:47 Verdi donateur-d876a dans POLITIQUE

@ PROVOLA

Bravo ! Rien à rajouter !

Par Alexis_Barecq 28 septembre 12:53 Alexis_Barecq

La démocratie est une parodie ? C’est pire : c’est une dictature démocratique.

Par Kalki 28 septembre 13:54 Kalki

Les vieux seraient mieux en libye, ca fera des économies

Votez PIRATE

Vous ne serez pas déçus : INTERNET, NOURRITURE, ÉNERGIE ET TRANSPORT POUR TOUS, PAR TOUS

Ne demandez plus l’impossible, nous allons le créer pour TOUS

Votez pirates :

9% pour le Parti Pirate à Berlin ! Et si la politique pouvait vraiment être réformée ? Adieu l’UMPS : retour d’un meilleur niveau de vie !

Nourriture libre et énergie libre …. ca vous dit quelque chose, vous devez vous recentrer

50 euro de matériel pour produire votre nouriture , ca serait un bon slogan politique

Pour des habitants totalement autonomes, il ne manque plus que a) de l’énergie renouvelable , et b) des fertilisants et engrais, biologiques, ou produit à partir d’un écosystème … les algues par exemple pour obtenir l’équivalent pétro chimique naturel. c) Soit de la conscience, et de la conscience politique : pas de la décroissance, mais du partage inconditionnel de la sur abondance ! le pouvoir d’achat conditionne la prospérité réelle d) des échanges d’informations sur un réseau respectant à jamais la neutralité du net e) Une mobilité ‘verte’ garantie, f) De la justice, et une intégrité des données / entités / individus

Ce n’est pas tant, ou pas seulement les moyens de productions qu’il faut se réapproprier, mais bien plus le droit au dividende sur les ressources – qui surabondent  : et donc ni une taxe, ni un pouvoir d’achat basée sur le travail. Espérons que vous comprenez comment fonctionne l’économie basée sur les ressources : prenons l’exemple du pétrole ou son prix est arbitraire, sa quantité en stock truqué … « pour des raisons politiques et économiques », il n’y a pas que le pétrole … l’énergie est abondante. Second exemple : le travail qui disparait car il y a sur abondance de force de travail – y compris machine – dans tous les secteurs est il un problème ? … Est ce que cela empêche le partage pourtant nécessaire ? L’effet de comprendre l’économie de l’abondance, et de l’infinité des ressources, et le passage psychologique vers celle ci permet une « ‘explosion’ de croissance économique » … ou sinon tout du moins une vie bien remplie, pour tous.

Les hackers / citoyennistes doivent donc prendre le pouvoir politique, suivant eux mêmes les règles des pirates : partage – celui qui a besoin assouvi son besoin, la communauté et le bien commun avant tout, et le chef n’a pas plus que deux fois la part de celle d’un autre. A l’abordage !!!

DU SÉNAT QU’IL FAUT SUPPRIMER
28 septembre 2011 – 09h36 – Posté par Brutus92.***.248.***

Le basculement du Sénat aura un interèt en cas de victoire de la gauche aux législatives de 2012 : celui de mettre toutes les cartes entre les mains de la gauche pour réformer les institutions. En particulier de supprimer…le Sénat. Ou de modifier le mode de désignation des sénateurs.

Le Sénat a en effet un grand pouvoir de nuisance en ce qui concerne la modification des institutions (majorité des 3/5 des députés et sénateurs nécessaire ou texte soumis à référendum voté en termes identiques par les 2 chambres).

Ce serait donc un excellent test de la volonté réformatrice de « la gauche ». Mais peut-on compter sur les privilégiés d’un système pour y mettre fin ?

DU SÉNAT QU’IL FAUT SUPPRIMER
28 septembre 2011 – 06h19 – Posté par 86.***.157.**

Les Francs-maçons fiers utilisateurs de ces méandres marécageux pensaient avant la Révolution, que pour gouverner honnêtement, il fallait choisir des hommes biens nés, c’est à dire bien pourvus matériellement pour échapper à toute tentation de corruption ; quand on pense aux « affaires » d’appartement de l’ancien fasciste du GUD, actuellement ministre de la Défense, sénateur à peine réélu puis démissionnaire (? ???)
Ce scrutin est une sorte de suffrage censitaire qui ne devrait pas avoir de place dans une démocratie basée nous dit-on sur le suffrage universel

Publié dans INSTITUTIONS, POLITIQUE | Pas de Commentaire »

DU SÉNAT QU’IL FAUT SUPPRIMER

Posté par provola le 27 septembre 2011

                                 Le Sénat passe à gauche, voyez citoyens comment nos institutions fonctionnent, regardez cette belle et vivante démocratie.

Bla bla… de qui se moque-on ? Tout le monde sait que le PS est à gauche, sauf Charasse et moi. Que dire des radicaux de gauche qui risquent de voter pour un Président UMP, des centristes de droite qui préfèrent les fauteuils de gauche ?

Tout l’insoutenable verbiage de la République, tous les commérages des cénacles s’en sont venus saluer la soi-disant bonne santé de nos institutions. Or, à quoi a-t-on réellement assisté en cette élection fantôme qui ne concernait que 70 000 grands électeurs ? Je devrais plutôt parler d’élection volée, car les autres électeurs, c’est à dire vous et moi, ne sont que des « petits » électeurs, des demi-électeurs en quelque sorte, pas conviés dans les arcanes de la République. Pas invités à une répartition nouvelle des postes , à un kasting des privilèges et des rentes, (une Ministre des sports, Chantal Jouanno qui profite de la fenêtre de tir pour s’assurer une retraite avant la douche froide du printemps prochain), au basculement de 26 sièges qui passent du mode rond-de-cuir au mode strapontin. Pour le reste ? Une Haute Assemblée qui ne sert qu’à conforter les cumulards, qu’à entretenir les Charasse…

(En 1981, après l’élection à la présidence de la République de Mitterrand, il devient sénateur du Puy de Dôme, en remplacement de Roger Quilliot, nommé ministre. Michel Charasse rejoint alors l’Élysée avec le titre de conseiller, cumulant cette activité avec celles de parlementaire et de maire. Réélu sénateur du Puy-de-Dôme aux élections de 1992, il quitte le gouvernement et redevient conseiller du président Mitterrand. Questeur du Sénat de 2001 à 2004, vice-président de l’Institut François Mitterrand, il se veut un « gardien » du « temple mitterrandien ». Après l’élection présidentielle de 2002, il apporte son soutien à la réforme Fillon sur le régime des retraites en affirmant que le PS avait préparé une réforme comparable au cas où Lionel Jospin aurait été élu. Lors de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle de 2007, il crée la surprise en recevant chaleureusement, dans sa mairie, le candidat UMP De Funès. Le 15 avril 2008, Michel Charasse est suspendu du Parti socialiste sur décision du bureau national, pour avoir soutenu un candidat dissident à la présidence du conseil général du Puy-de-Dôme. Le 28 mai, après avoir refusé un ultime compromis que lui proposait le bureau national, Michel Charasse est exclu du PS. Le sénateur trouve alors refuge au groupe du RDSE. Le 24 février 2010, Michel Charasse est nommé membre du Conseil Constitutionnel par De Funès.)

…et les Dassault (décrire le parcours du fils à Papa, voleur de votes, grand-père du Figaro et mauvais vendeur de Rafale, me prendrait trop de temps, ce serait inutile) mais qui laisse de toute façon le dernier mot à l’Assemblée Nationale, le seul, l’unique organe du Peuple.

Le Sénat, de droite à l’époque de Mittérand, n’a jamais empêché celui-ci de gouverner.    

On le voit, que de chemin parcouru par ce fleuve pollué de la République, tumultueux au roulis dictatorial, que de méandres, tristes paillettes. Combien de palabres inutiles, de manipulations partisanes, de cascades de polémiques, imperturbable charivari de pesticides, nourri de fausses septiques démocratiques, de faux-semblants des libertés fondamentales, d’enterrements du processus électoral ?

Il est parfois nécessaire pour la compréhension de reparcourir le long fleuve à l’envers, à la recherche de la source des raisonnements, l’eau ainsi retrouve sa pureté originelle, sa cristalline minéralité.

La monstruosité parlementaire actuelle, combinat d’un concours pour pachydermes sumotoris et d’un Parlement de rejetons capricieux ne trouverait grâce qu’une fraction de seconde aux yeux des preneurs de la Bastille. Un Sénat au rythme de sénateurs et ce n’est pas peu dire, une Assemblée de rentiers de la réélection, voilà le fardeau qui nous est donné d’accepter dans notre simulacre de Démocratie.

Revenons ainsi aux sources du Nil bleu de la pureté institutionnelle dans une aventure salutaire visant à retrouver le Graal constitutionnel: flash-back de 2 siècles, Robespierre, de la ré-éligibilité des députés:

“(En tant que membres de l’assemblée actuelle), nous n’avons ni le droit ni la présomption de penser qu’une nation de 25 millions d’hommes, libre et éclairée est réduite à l’impuissance de trouver facilement 720 défenseurs qui nous vaillent…quant aux prétendus guides qu’une assemblée pourrait transmettre à celles qui la suivent, je ne crois pas du tout à leur utilité…ce n’est point dans l’ascendant que prennent les orateurs qu’il faut placer le bien public, mais dans les lumières et le civisme de la masse des assemblées représentatives…

J’ai de la confiance en des représentants,qui ,ne pouvant étendre au delà de deux ans les vues de leurs ambitions, seront forcés de la borner à la gloire de servir leur pays et l’humanité, de mériter l’estime et l’amour des citoyens dans le sein desquels ils sont sûrs de retourner à la fin de leur mission…

je me défierais de ceux qui, pendant quatre ans, resteraient en but aux caresses, aux séductions royales, à la séduction de leur propre pouvoir, enfin à toutes les tentations de l’orgueil et de la cupidité.”

Évidemment…et l’on nous impose aujourd’hui du vent frais en conserve, de la nouveauté périmée, quel désastre ! Venez voir ce que nous avons fait de votre tête M.Robespierre !!

Palais Bourbon, triste plaine, Waterloo de l’intérêt général, royaume de consanguinité, Palais du Luxembourg , principe du droit de cuissage sur les administrés, ligne de démarcation du bien public, deux Assemblées qui ne sont que croisements de chaises musicales et de fauteuils vissés aux fesses, de rentes à base de  compromissions légales, de jonglages de cirque à l’ubiquité permanente, qu’ utilisation partiale du Verbe , que gaspillage des deniers de la République,( 577 députés, 343 sénateurs, 30 ministres, si on baissait leurs salaires de 1500 euros, on ferait 17 000 000 euros d’économie par an, si l’on supprime le Sénat, on économise 350 millions d’euros).

Deux Assemblées dont l’ une peut-être réformée (loi électorale acceptant une dose de proportionnelle), l’ autre devant disparaître, qui ne sont qu’un bureau d’enregistrement au service du Pouvoir, qu’un accaparement  à titre privé du débat national, qu’ un asservissement au Roi Soleil.  

Publié dans INSTITUTIONS, POLITIQUE | Pas de Commentaire »

 

Commission du Développement... |
MoDem Mulhouse |
L'Atelier Radical |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Saisir le Présent, Construi...
| Parti Ouvrier Indépendant :...
| Vivre Villerupt Autrement