BOUYGUES VS LE CANARD (les réactions sur Agoravox)

 

Article accepté à la publication sur Agoravox

Par spartacus1 (xxx.xxx.xxx.59) 31 décembre 2011 17:22

Edgar Faure, homme d’esprit, était, plus souvent qu’à son tour, brocardé par le Canard. À une personne qui lui suggérait d’attaquer le volatile, il répond :
- Moi, attaquer le Canard ? Certainement pas, je n’ai pas envie de passer pour un c*n.

Maintenant, on est fixé sur le niveau de « conitude » de Bouygues.

Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 31 décembre 2011 17:58

Bouigues est mal »barré » ,le canard ne s’embarque jamais sans biscuits et il perd

très rarement ses procès !!

De toutes façons être condamné pour diffamation ne signifie pas que la chose publiée

 est fausse… !!

Par Richard Schneider (xxx.xxx.xxx.88) 31 décembre 2011 18:15

Le Canard est une institution. Tous les parlementaires le lisent – et pas seulement les députés, sénateurs, ministres etc … Souvenez-vous, les anciens, de la caricature de Moisan je crois, où le Général lisait « La Marre au Canard » en disant à son interlocuteur : »Au moins, je sais ce qui se dit à l’Assemblée … »

Alors, certes Bouygues frappe très fort (9M d’€, ça peut faire couler l’hebdomadaire satirique), mais je ne pense pas que Le Canard se soit lancé dans cette affaire sans biscuit.

Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 31 décembre 2011 19:03

Il me semble que le fond de l’affaire, Electricien75, vient de ce que le Canard Enchaîné a publié, et qu’il ne s’agit pas d’accusations à la légère.

Alors, pourquoi venir insulter ceux qui s’insurgent contre les pratiques et les manières de la maison Bouygues ? Le débat citoyen me semble particulièrement important sur cette affaire sans que l’on commence à s’envoyer des noms d’oiseaux.

Par Spip (xxx.xxx.xxx.46) 31 décembre 2011 20:13

Attaquer le Canard. Quelle naïveté !

Tout le monde connaît bien la tactique du palmipède : j’ai une grosse info, avec les détails, qu’est-ce que j’en fais ?
1) je publie en gros, sans trop développer.
2) j’attends le démenti.
3) quand il arrive, j’en dis un peu plus, et à partir de là, de nouvelles infos en nouveaux démentis, la machine tourne toute seule jusqu’à tout déballer, preuves en main.

C’était bien la peine d’avoir fait les grandes écoles, Mr Bouygues…

Par wesson (xxx.xxx.xxx.68) 1er janvier 19:39

bonjour l’auteur,
cette histoire finira comme l’immense majorité des procès que l’on intente au canard. Le volatile va faire citer une flopée de témoins qui auront tous aucune envie de venir à la barre expliquer les relations incestueuses qu’ils entretiennent avec l’accusateur. Bref, la plainte sera retirée en douce bien avant la Bérézina judiciaire.

Et d’ailleurs, je me demande bien qui conseille Bouygues sur le coup. De tels dommages demandés sans aucun rapport avec le préjudice supposé ont le don d’énerver la justice qui y voit facilement une procédure abusive. Bref pratiquement aucune chance que on donnes raison à Bouygues.

D’ailleurs, c’est peut-être un coup indirect que ils cherchent à faire : Que la justice identifie la source du Canard sans que la boite n’ai à le faire par des méthodes barbouzardes, et ensuite retirer la plainte et éjecter en douceur le bavard.