• Accueil
  • > ECONOMIE
  • > LES RÉACTIONS À : CES RICHES QUI POMPENT LES PAUVRES

LES RÉACTIONS À : CES RICHES QUI POMPENT LES PAUVRES

Posté par provola le 14 mai 2011

Article accepté à la publication sur LES RÉACTIONS À : CES RICHES QUI POMPENT LES PAUVRES dans ECONOMIE icone_redacteur2

Par lemouton  14 mai 12:26 

Et ZUT !! je ne peux « plusser » qu’une seule fois votre article…. smiley
+ 1000 —> pour le moral… smiley

déjà, il y a quelques temps, Philippe Seguin avait levé quelques beaux lièvres.. smiley

Par hand87 14 mai 13:01

Rien de bien nouveau ici, mais ça va mieux en le disant.

On glisse lentement vers les inégalités d’avant 1789 et je crains que nous ne finissions l’histoire de la même façon : un bain de sang et de larmes.

 

Nos dirigeants n’ont pas vu venir la révolte dans les pays musulmans. Voient-ils venir celle qui ne va pas manquer d’éclater chez nous ?

 Par ACR26  14 mai 13:20

Bonjour tout le monde. Je réagis pour la 1° fois sur Agora.
PROVOLA désolé mais vous êtes loin des faits, bien loin de la réalité car vous relatez une infime partie de ce qui se passe. Quelques exemples :
Savez-vous qu’en % du PIB nous donnons bien plus pour les retraités US, Monégasques, Luxembourgeois, etc… que pour nos propres retraités. Allez voir du coté des fonds d’investissement qui pillent littéralement nos meilleures entreprises via des sociétés ecran domiciliées dans les paradis fiscaux. Quand le citron est bien pressé ils déposent le bilan, virent tout le monde et laissent les chomeurs à la charge du contribuable. Ces fonds profitent aussi de notre sécurité sociale et de nos mutelles de santé via les cliniques cotées en bourse, les hopitaux, les laboratoires, le matériel médical, etc…
Pourquoi avons nous autant de fonds qui investissent en france ? Les « repreneurs » d’entreprises bénéficient d’avantages fiscaux considérables, d’exemptions de charges sociales, de terrains, etc… Là encore quand le terme de tous ces avantages est atteint ils vont voir ailleurs en nous faisant un grand bras d’honneur.
Quid de l’évasion fiscale des fortunés ? Où sont nos sportifs grassement payés, nos « artistes », nos grands patrons, etc… Ils sont en Suisse, au Luxembourg, en Belgique, etc… afin d’echapper à l’impôt alors qu’ils bénéficient souvent des subventions de l’état ou des collectivités locales. Plongez-vous dans les comptes du foot, du tennis, du cinéma, etc.. et vous comprendrez l’ampleur du phénomène !
La liste est longue….
Il faut aussi dire que l’impôt sert à construire les infrastructures, financer les écoles, les hopitaux, etc… L’exilé fiscal ou celui qui profite de toutes les niches fiscales pour diminuer considérablement son impôt est aussi celui qui profite le plus des routes qui menent aux stations de ski ou au bord mer, des aéroports, mais aussi des meilleures écoles, des meilleurs hopitaux, etc.. donc à charge du contribuable de base y compris celui qui est au RSA et qui paye, comme vous le dite, la TVA.
La TVA parlons en ! La baisse de la TVA sur la restauration profite bien plus aux groupes etrangers de restauration rapide, aux grands groupes hoteliers, aux grands palaces qu’au petit restaurateur du coin ! Mais là c’est tabou, faut pas le dire !
Et notre ministre qui insinue adroitement que le RSA profite aux salops de chomeurs qui ne veulent pas travailler ! Il oublie de dire qu’il est issu d’une grande famille d’industriels qui ont délocalisé, profité des paradis fiscaux, etc… et qui sont aussi gérants de sociétés conseils en investissements… c’est a dire de gens qui ont allegrement participé à la montée du chomage de masse !
Je pourrai vous en faire 2500 lignes de tous ces exemples. Mais restons corrects car cela risquerait de facher nos politiques et nos très riches, nos salariés de luxe qu’il ne fait surtout pas confondre avec les patrons, les vrais patrons, ceux qui portent leur petite entreprise à bout de bras et qui payent leurs impôts, beaucoup d’impôts pour compenser ce que nous volent ceux qui accusent les jeunes d’incivisme, ceux qui veulent mettre le voleur de poules en prison, ceux qui traitent les chomeurs de feignants.
Je précise que je ne suis ni riche, ni chomeur, ni voleur, ni restaurateur. Je suis de droite et je n’ai pas voté pour l’actuel président qui n’est à mes yeux qu’un camelot. Et je paye mes impôts !!

Par ROBERT GIL  14 mai 14:01

Nous ne pouvons pas continuer à transférer la richesse de la nation à ceux qui sont au sommet de la pyramide économique – ce que nous avons fait depuis environ trente ans – tout en espérant qu’un jour, peut-être, les avantages de ce transfert se manifesteront sous la forme d’emplois stables et d’une amélioration des conditions de vie de millions de familles qui luttent pour y arriver chaque jour.,lire ci dessous :

Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE  14 mai 15:42 TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE ancien delegue du personnel sante social

OK MR GIL

POUR L IMMOBILIER QUE PENSEZ VOUS D’ UNE TAXE TOBIN DE 10% POUR LES LOGEMENTS SALUBRES ET 30 % pour les logements….INSALUBRES

IDEM POUR LES PLACEMENTS BOURSIERS ET REMBOURSEMENT PAR LES BANQUES DES FRAIS PRIS SUR LES PETITS COMPTES…

CERTAINES SCI BRADENT LEURS LOGEMENTS….DANS LE 197ME ET 20 7ME….PEUR DE L ’ARRIV2E D’UNE VRAIE GAUCHE NON-DSK en 2012,,,,,

degageons les tousensemble

Par Wàng  14 mai 16:03 Wàng

Le progressivité de l’impôt n’a rien de juste ! C’est un dogme communiste.

La justice, dans l’idéal, ce serait de considérer l’état comme un club et que chacun paie la même contribution, ou alors que le poids du vote soit déterminé par le poids de la contribution. Sinon on a une majorité qui peut traire et tyranniser à loisir une petite minorité de « riches » au détriment de la prospérité de tous !

Déjà supprimer toute progressivité et toute surtaxation de l’épargne (ISF, droits de succesion) serait un grand pas en avant, par exemple, en supprimant la CSG payée à la source et instaurer un impôt sur le revenu à taux unique.

Par VivreDifferent  14 mai 17:05 VivreDifferent

OK, mais à une condition : supprimer le droit d’héritage, c’est-à-dire supprimer le droit, garanti actuellement par l’Etat, de posséder des richesses que l’on a pas produites, mais que l’on a reçues par héritage ou donation. Si chacun débute dans la vie avec rien, ou la même chose que tous les autres, alors on peut accepter que l’impôt n’ait pas un rôle de redistribution (encore que cela peut être discuté, on peut en effet estimer qu’une certaine dose de solidarité fait partie des devoirs civiques).

Le problème de l’impôt, c’est qu’il taxe beaucoup les créateurs de richesse et peu les rentiers. Les impôts sur les revenus du travail sont très élevés, ceux sur la consommation moyens, et ceux sur les revenus financiers et le patrimoine très faibles.

@ L’auteur .

C’est exactement ça :

Prenons l’exemple d’une assurance voiture , une personne « aisée » paiera sa prime intégralement en une fois .
L’autre catégorie , sera obligé d’échelonner ses paiements par mensualités , ce qui fera exploser le montant de ses primes d’assurance , habitation , voiture , etc …

Son compte sera plus sujet aux agios de toutes parts .

Comme vous l’expliquez aussi , la moindre amende ne pouvant être payée cash , sera majorée .
Sans parler des impots .

On peut donc dire que pas mal de société se gavent sur la pauvreté et cela , sans réelles justifications car une compagnie d’assurance , en l’occurrence , ne subit pas de réel préjudice pour un paiement mensualisé .

L’usure est donc devenue monnaie courante smiley pour les pauvres et cela sans aucune possibilité d’y échapper .

Alors quand j’entends Wauquiez , stigmatiser les bénéficiaires de minimas sociaux qui réinjecte tous leurs revenus dans le système commercial .

Je me dis que ces gens sont vraiment dans un autre monde . 

 

 

Laisser un commentaire

 

Commission du Développement... |
MoDem Mulhouse |
L'Atelier Radical |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Saisir le Présent, Construi...
| Parti Ouvrier Indépendant :...
| Vivre Villerupt Autrement